City Of All Sins: “You can't pick cherries with your back to the tree.” - John N. Mitchell

4.05.2012

“You can't pick cherries with your back to the tree.” - John N. Mitchell

10 comments:

Anonymous said...: But you can be or you should be under the tree!!!

hehehehe, tu pões estas frases ou estas fotos a jeito...

;)

Garota; April 5, 2012 at 8:09 AM
Lust said...: or..."I value my garden more for being full of blackbirds than of cherries, and very frankly give them fruit for their songs."

que venham os melros comer as cerejas! :); April 5, 2012 at 10:48 AM
M4rciano said...: Garota, sejamos realistas, com a Scarlett acho que até chegar à árvore tinha uma fila a dar a volta a vários quarteirões... :))))

(E eu a pensar que as frases não contavam para nada!)

;); April 5, 2012 at 4:11 PM
M4rciano said...: Pois sim, Lust. Mas apenas os que interessem. O caçador sabe sempre qual o melhor isco para armar a esparrela, é sempre uma maçada quando se atrai aquilo que não se quer. :)

(P.S.: Esta cena do "upskirt" é meio depravada porque a vítima do mirone é sempre inocente e o mirone sempre um aproveitador. Mas esta é a cidade de todos os pecados, e apesar de tudo a imagem é uma representação...); April 5, 2012 at 5:30 PM
Lust said...: confesso que não concordo com o sempre ali quando referes "a vítima do mirone é sempre inocente", nem sempre o é...muitas vezes sabe e tem prazer em ser "mirada" fingindo que dá conta, o curioso da falsa ingenuidade é essa...é bela na mesma! :); April 6, 2012 at 10:24 AM
M4rciano said...: A momentânea (in)capacidade voluntária ou involuntária do agente em se sujeitar ao risco não me parece ser só por si digna de suprimir a responsabilidade de quem aproveita a situação para seu gáudio pessoal sem saber se existe ou não intenção provocatória. Digo isto porque é este (meu) princípio que me permite aceitar a liberalização do vestuário (feminino) sem que a mulher tenha por isso de ser vítima de assédio e, ainda menos, culpada de provocar o "ataque" de "machos territoriais". É um direito que lhe assiste, sob pena de termos de obrigar qualquer mulher atraente a andar de farda. Julgo que até à comprovação de que o excesso da amostra é intencional e lúcido, há que manter o respeito, e para mim a visada até esse momento é sempre vítima presumível. Ainda que "bela na mesma", tem direito a que a sua privacidade não seja violada apesar de algum descuido. Há por vezes uma linha ténue entre o que "é" e o que "parece", que sao contudo coisas muito diferentes. Normalmente sei em que lado estou quando os olhares se cruzam, nessa altura sei se transgredi ou não o limite do aceitável. E sou-te sincero, não gosto de me sentar no lugar do culpado.; April 6, 2012 at 4:36 PM
Lust said...: concordo plenamente...daí a minha observação foi ter sido não concordar com o sempre...mas também nunca lá coloquei o nunca! e...acrescento que mesmo no caso como tão bem referes da amostra ser excessivamente intencional...pode apenas e só passar por isso. Seja qual for o caso, em caso de abordagem directa o respeito, sabes que é um (meu e tão grande meu) principio! O lugar do culpado, faz-me pensar em julgamentos...e não gosto disso. Nem sempre os culpados são bem julgados, nem sem os julgados são culpados! e eu...sei sempre de que lado estou...sempre! :); April 7, 2012 at 6:21 AM
M4rciano said...: Gosto desses jogos de tentação, ainda que saiba que são jogos, e às vezes até mais do que se fossem mais do que meros jogos. Apimentam a vida, se utilizados com rigor. Porém o excesso de temperos pode sempre arruinar a culinária e, por mais que tente, sou sempre um aprendiz. :); April 9, 2012 at 4:04 PM
Lust said...: eu de culinária percebo pouco...mas não gosto de livro de receitas ou utilizar "medidas" é sempre tudo a olho, tem a vantagem de estar sempre a inovar e a aprender! ;); April 10, 2012 at 12:32 AM
M4rciano said...: A culinária e a alquimia têm muito em comum, digo eu ciente de que é uma boa coisa que o mundo não dependa de mim para uma ciência nem outra! :))); April 10, 2012 at 8:22 PM

Subscribe to: Post Comments (Atom)